第(3/3)页

    “我当你默认了。”安无咎收好了手里那枚写有hoax的碎片，低着头，打量自己的指尖，上面有很多磨损出来的茧。

    “你知道吗？人在极度兴奋的时候，话会变多，随之而来的，话中的信息也会变多。”安无咎镇定地挑眉，“你是不是人类，我不知道，但你失误了。”

    “我一直在想，要如何破解我们三人的困境，结果陷入了僵局，差点也出不来。不过你设置这场游戏，其实也是想让我们发现的，只是最好发现得晚一点，到无可挽回的时候，被后知后觉的悔恨彻底击垮，游戏效果才会达到最佳。”

    “否则你不会一直耍小聪明，试图泄一点底，让游戏更好玩。”

    兔子笑了。

    “你疯了，知道你在说什么吗？”

    结果出来了，庆祝音萦绕周身，安无咎盯着眼前的led屏，脸上没有一丝一毫的意外。

    [yyy]

    [玩家杨尔慈门锁已解开！]

    安无咎没有理会，兀自走到那个盒子前，扯了扯那根裸露在外的电线，果然如他所想，稍稍一扯，另一端就掉出来。

    好像还不够彻底。

    安无咎打开面板，在收藏阈中找到什么。

    下一秒，一把枪出现在他手中，毫无犹豫地，他侧头瞄准，一枪击碎了金属墙上的选择盒。

    “你真的疯了！”兔子发出尖叫。

    硝烟中，安无咎盯着完全毁坏的显示屏，心平静下来。

    “别演了。”

    “这个盒子根本就是障眼法。”

    “故意做得这么简陋，一扯就断，可你还是嚣张地笃定，没人敢轻易下手，更别提毁了盒子。”

    安无咎将枪口一端抵在地上，“你用大段大段的讥讽和刺激，对玩家施加心理压迫的手段是不是屡试不爽？之前的人都败在你的洗脑之下了，对吗？他们不是崩溃，就是陷入思考的旋涡里，在这个无解的问题里无法抽身。”

    安无咎嘴角平直，显得很冷漠。

    “大家都忽略了，你从第一轮的时候，说的话就是[告诉我你们的选择]，每一轮都是这样，到了这一轮，你甚至大胆地说[我要听到你们的选择]。”

    他直接戳穿了真相。

    “这个盒子的出现根本就是用来迷惑答题者，事实上，答案必须是口述，是要说出来的，我说的没错吧？”

    兔子静静地听完，竟然笑了，“所以你刚刚才随机选了个答案，还问我你是不是第一个，就是想知道这个盒子到底是用来干什么的？”

    “没错，我不相信会连续四次出现全员相同的决策，不可能，我们都不是傻子。”

    “如果不是作弊，问题就出现在道具上。你太狂妄了，认为没有人能识破这个骗局，所以在第三次的时候直接说出答题顺序，明明白白地告诉我，我就是第一个，还称呼我为精神领袖，所有人都跟随了我的答案。”

    安无咎的眼神澄澈而锐利，“这里的跟随，是你脱口而出的真相。”

    “第一个按下盒子里的按钮、做出选择的人，会直接同化三个人的选择。无论怎么想，怎么做决定，最后的答案都是一样的。”

    在某种程度上，兔子觉得很兴奋。

    这个安无咎，竟然可以在它无孔不入的言语暴力和心理压迫下，从它的残酷话术里赚取线索，甚至用赌，也要赌到他需要的信息。

    极致的冷静也是一种疯狂。

    真是个可怕的家伙。

    “精彩啊，一般人可撑不到这里。”兔子感慨地笑着，甚至鼓掌，十分轻松地说出其他人的下场。

    “他们要不是被外面的哭声击溃，要不然，就是被这个信息密闭的选择折磨到疯掉。”

    “你，还有隔壁那位绿色眼睛的男人，是唯二两个在游戏过半就能察觉出端倪的玩家。”

    “该说你们天生一对好呢，还是该说，你们就是同一类极端抗压的怪物呢。”

    听到沈惕的名字，安无咎的喉结滚了滚。

    这并非在他意料之外，沈惕比自己更不受约束，无牵无挂。

    好在他也发现了，就知道他也会发现的。

    “不过那又能怎么样？你们只不过是解除了障眼法。”

    “现在剩下的，不就是真正的博弈了吗？”

    “安无咎。”兔子诡异地笑了笑，“你赌到的信息，够用吗？”

    --------------------

    作者有话要说：

    1囚徒困境是一种特殊的心理博弈，我本来想写一下的但是来不及了我直接复制一下介绍哈,不过文里其实不算是真正的囚徒困境，因为有三个人，情况就完全不同了，几乎是很难达成三人合作的，他们这还是相互认识，不认识的话基本无解

    以下是复制的：“囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。

    警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。

    于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。

    然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。”


    第(3/3)页